六個專利證據　讓美國大膽告聯電、晉華 - 3C

轉自天下
--
Web Only 文 陳良榕 2018-11-05

《天下》獨家取得美國司法部、美光與台中地檢署的起訴書與訴狀。經過詳細比對，發現
美國司法部在今年9月起訴的起訴書（11月2日才公布），較台中地檢署起訴書，多出若干
新事證.....

11月2日，美國司法部宣布以經濟間諜罪起訴台灣的聯華電子、中國的福建晉華積體電路
兩家公司，以及55歲的晉華總經理陳正坤以及其他兩位聯電主管，美國司法部長塞申斯並
在新聞稿中指出，上述被告「涉嫌共謀竊取總部位於愛達荷州的美光半導體公司的營業祕
密。」

塞申斯並強調，「中國對美國的經濟間諜行動不斷增加，最近更是快速攀升。我在此要說
，凡事要適可而止。司法部將秉持誠正及專業，積極起訴這類非法活動。」

這是台灣企業與個人首次面臨美過經濟間諜罪起訴，該法與一般的商業間諜罪的不同點，
在於主要針對「外國政府、外國法人」介入，一旦罪名成立，後果極為嚴重，陳正坤等人
將面臨最重15年徒刑和500萬美元罰款，聯電則將面臨最重超過200億美元的罰款。

該日股市一開盤，聯電股價立刻跌停。

聯電則發布聲明，在判決有罪確定之前，應推定無罪，公司將提出證據抗辯，以捍衛本公
司之權益。。

其實，美國政府本次起訴，已過去一年多以來，台北兩地針對聯電等人的第三次訴訟。包
括美光去年12月，在美國對聯電、晉華提起的民事訴訟，以及去年9月，台中地檢署以違反
營業秘密法，起訴聯電及3名聯電主管。


與過去不同，這次起訴針對聯電而來

本次的美光案，與過去幾年，發生在聯發科、宏達電、友達等科技大廠的營業祕密外洩案
件相比，雖然受害者換成外商，但邏輯基本類似，背後「藏鏡人」都被高度懷疑是陸企，
以及背後的中國政府。

“過去案件，因為舉證不易，最後告訴對象都僅限於實際犯案的工程師，而放過涉嫌背後教
唆的大企業，常被譏為是「大鯨魚對上小蝦米」，但這回明顯不同，從台中地檢署開始，
起訴就針對聯電這家市值超過一千億台幣的世界第三大晶圓代工廠。”

《天下》在10月中旬，在美國參加美光活動時，訪問美光負責公司策略的副總裁Colm
Lysaght，為什麼控告聯電?

他的回答「我們非常有信心，我們有非常強的證據，而且有台灣官方提供的證據來支持我
們。」

“「這是非常明確（black & white）的智財剽竊（IP theft），」美光科技全球
營運執行副總裁Manish Bhatia，在一個多星期後接受《天下》專訪時說，他並加
上一句，「我們非常感謝台灣執法機關的協助。」”

翻開本次美國聯邦檢察官的起訴書，封面就是怵目驚心的:「United States（美國） v.s
United Microelectronics, et al.,（聯電與其他人）」，起訴對象，與台中地檢署略有
出入，將聯電協理戎樂天，換成前聯電資深副總、現任晉華總經理陳正坤。

陳正坤原為台灣美光記憶體董事長。他在 2015 年7月離開美光到聯電。

根據美國起訴書，在聯電工作時，陳正坤協助聯電與晉華協商合作協議，藉由晉華提供資
金，聯電負責研發 DRAM 技術，並轉移給晉華進行量產，技術由聯電與晉華共享。陳正坤
以聯電執行合作協議的負責人身分，成為晉華總經理，負責管理DRAM製造工廠。

起訴書並指出，在聯電工作時，陳正坤招募多名台灣美光員工跳槽聯電，其中何建廷和王
永銘兩人偷竊美光DRAM設計和製造的營業秘密，並將營業祕密帶到聯電。


美國起訴書多出若干新事證

《天下》獨家取得美國司法部、美光與台中地檢署的起訴書與訴狀。經過詳細比對，發現
美國在今年9月起訴的起訴書（11月2日才公布），較台中地檢署起訴書，多出若干新事證
。

例如，起訴書指出，從2016年9月到2017年3月之間，聯電與晉華在美國聯合取得5個專利、
1個申請中，這6個專利都與美光被盜用的的技術相同或高度相似，而且這些美光的營業祕
密「無法藉由逆向工程的方式取得」。

其中一項專利，是2017年6月13日，美國專利局核准的「半導體元件與製造方法概要」專利
，編號是US 967990 B1。

該專利列了6個發明人，包括被起訴的前美光員工何建廷。「專利申請揭露的內容，來自美
光被盜用的機密文件，」起訴書寫著。

“主要來自兩份美光機密文件，包括共233頁的25奈米科技（25nm Precess Travel
Document），包含美光25奈米技術「從頭到尾，非常仔細地描述」，以及共302頁
的20奈米科技，主要包含如何從25奈升級到20奈米的技術細節。”

這些是何建廷和王永銘離開美光時，下載帶走的美光技術資料內容的主要部分。其中，美
光指控曾任美光品質工程部副理的王永銘，從美光帶走超過900筆技術檔案。


還原電腦資料，找到剽竊證據

但一開始，王永銘究竟為何會被發現下載機密檔案?

這點，台中地檢署的起訴書語焉不詳，但美光的民事訴狀，卻透露出戲劇性的細節。

該訴狀指出，王永銘在離職前，在公司配發的電腦上，下載免費軟體CCleaner，將相關使
用紀錄都清除，然後再將電腦還給公司。

但他可能沒想到，這個軟體，可能沒有他想像的那麼好用。

“事實上，事後美光還是還原出他在離職前幾個月的使用電腦的多數動作，包括
從公司下載多筆機密檔案到隨身碟。以及離職前的4月23日當天，他在Google輸入
的一連串查詢「如何清除電腦使用紀錄」，以及安裝CCleaner整個過程，都被還
原出來，並成為日後起訴他的罪證。”

國內頂尖的數位鑑識專家，鑒真數位總經理黃敬博解釋，CCleaner雖宣稱可清除瀏覽紀錄
、暫存檔，但沒做進一步的覆寫動作，只要受過專業訓練的人員，都能用特殊工具復原被
消除的電腦檔案，「只要沒有覆寫，資料都有機會救回來。」（責任編輯：吳凱琳）
--
犯這種低級錯誤==聯電有沒有事還不知，但那個王永銘幾乎可以確定掰了
此外好奇「無法藉由逆向工程的方式取得」的營業秘密，誰來判斷啊

--